体育资讯9月8日讯 英超第3轮，诺丁汉森林主场0-0战平热刺。比赛中，森林球员内科·威廉姆斯攻入一球，但VAR介入判定其手球在先，进球被取消。
该判罚引发广泛争议。事后公布的全新机位画面证实球员确有手球，但这一画面当时并未提供给VAR团队，VAR裁判仅凭转播画面中球衣受触碰产生的褶皱作出裁决。
对此，记者Henry Winter在社交媒体上评论道：'VAR必须依据转播提供的画面和机位角度作出判罚，而不能凭'自认为发生了什么'来裁决，因为这关乎可能性，属于主观而非客观判断。内科·威廉姆斯这起手球争议暴露出流程存在明显缺陷。归根结底，这涉及足球界希望如何使用技术——是即时应用，还是无限期追溯？'
他进一步指出：'等上48小时、在图片库里翻找某个可能证明判罚正确的角度，完全违背了引入VAR的初衷。VAR本应迅速果断，而不应沦为耗时冗长的法医式鉴定。VAR正面临忘记自身职责、迷失方向的危险。'
