体育资讯9月7日讯 诺丁汉森林主场0-0战平热刺一役后，BBC就森林球员内科·威廉姆斯被取消的进球进行了分析解读。
比赛第67分钟，内科·威廉姆斯的破门经VAR判定手球在先而被取消，赛后争议不断发酵。随后公布的全新机位画面显示，皮球在入网前先后蹭到内科·威廉姆斯的左臂和右前臂，证实VAR裁判彼得·班克斯的判罚确有事实依据。但问题关键在于：这一镜头在比赛期间并未提供给VAR团队，班克斯当时仅凭转播画面中球衣被触碰产生的褶皱做出判断，森林球迷的不满情绪依然难以平息。
球员本人坚称没有手球：“我看过所有回放，完全没觉得球碰到手臂，我还以为是头球把球从双臂之间顶进去的。”裁判机构Pro Ref完全认可这次判罚，同时对于球员公开坚决否认而引发的舆论风波感到无奈。新画面还证实，皮球并未碰到威廉姆斯的头部。
名宿丹尼·墨菲的立场较为中立：他不否认存在轻微触碰，但认为这达不到“清晰明显犯规”的改判标准。报道同时指出，许多球迷混淆了VAR的判罚逻辑：“清晰明显错误”标准仅适用于主观判罚，而进球前手球属于事实类介入，只要VAR认为掌握了证据即可取消进球，其中仍留有主观判断空间。上赛季舍什科对阵利物浦的进球便是参照案例——同样疑似触手，但VAR因无法确凿取证而选择维持进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯透露，正在推动修改进攻手球规则，希望取消对每粒进球逐帧核查身体接触的严苛要求，只处罚故意手球或故意扩大身体面积的情况，从而减轻VAR的工作压力。本赛季英超VAR的主观介入已明显减少，但关键判罚依旧极易引发舆论热议。
