译者注：原文发表于《俄勒冈人报》，文中数据均截至原文发稿时（当地时间9月4日），所涉日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
可怕的萧华，也是伟大的萧华。强势的萧华，也是公正的萧华。
NBA总裁亚当·萧华大笔一挥、重锤落下，让所有人看清了谁才是真正的掌权者。他证明了自己有足够的权力、骨气和意志，敢于对抗那些决定着他去留的亿万富翁老板。
一张惊人的罚单：3000万美元罚款，史蒂夫·鲍尔默及快船多名高层被停职，五个首轮选秀权被剥夺。
萧华对快船开出的这份全面处罚，其破坏力与震撼程度同样惊人。而现在，他必须保持这种强硬姿态，将目光转向开拓者，因为球队的相关谈判依旧严重滞后。
毕竟，既然私下向科怀·伦纳德支付报酬会招致如此惨重的处罚，规避工资帽属于联盟最严重的违规行为之一，那么公然利用球队56年的历史积淀向纳税人索要资金、试图夺走一座城市的公共身份认同，显然也理应受到联盟管理层某种程度的严厉斥责。
萧华不希望开拓者搬离波特兰。这一点无需与这位总裁有任何直接接触也能明白。
如果任由开拓者新老板汤姆·邓顿把球队迁往一个阳光更充足、更赚钱的地方，这将在萧华的个人履历上留下污点，其分量甚至超过他毫不留情处罚鲍尔默所赢得的加分。
对一些参与开拓者谈判的人来说，指望萧华出手相救，从一开始就是整个策略的核心——绕开邓顿及其要求，直接向联盟求助。他们押注的是：在“德州汤姆”把开拓者从“撕裂之城”连根拔走之前，萧华会出手干预。
然而，在球员话语权不断增强、私募资本涌入球队所有权的时代，NBA总裁曾经近乎无上的权力已有所削弱。
随着家族式经营的老板逐渐被更富有、愈发看重投资回报的新老板取代，理性的声音不可避免地会被逐利的声音淹没。至于指望一群亿万富翁去阻止另一名同伙按自己的方式经营球队，说得客气点，也是在赌运气。
正因如此，此前萧华的立场始终让人觉得并不牢靠。
在这次处罚快船之前，萧华任内最强硬的一次权力展示发生在2014年。当时唐纳德·斯特林因被录音曝光发表种族主义言论，被萧华逐出了快船老板的行列。
但那是另一个时代、另一种情况。那个长期掌控快船、守旧、令人生厌又吝啬的老板几乎遭到所有人的反感，联盟乐得有机会摆脱他。颇具讽刺意味的是，接替他的正是鲍尔默。
而对前微软CEO鲍尔默出手，才是对萧华意志力更严峻的考验。大多数人原本预计双方会达成某种妥协、协商出一套处罚方案，但萧华直接挥出了一记重拳。
“处罚之所以如此严厉，”萧华在联盟发布的声明中表示，“是因为违规行为本身极其严重。”
老板们想为所欲为？只要萧华还在位，就不行。
这种强硬态度在开拓者问题上会以什么形式体现，谁也说不准。但第一步应该是萧华迫使邓顿坐回谈判桌前，否则就公开谴责他。
萧华今年7月曾表示，他“原本希望”开拓者在球馆协议和长期租约方面“取得更多进展”，并补充说相关讨论似乎“在多个方面偏离了正轨”。
开拓者这笔出售交易的走向，显然与邓顿或联盟的预想都不一样。邓顿此前得到的信息是，自己将获得6亿美元可自由支配的公共资金。但现实却可能是，在整个租约期内，他反而需要通过租金、税收补偿以及更高的工会工资标准支付数亿美元。
邓顿的挫败感或许可以理解。
但这是一个喜欢亲自下场、亲力亲为的老板。邓顿曾与各方正面交涉，为自己的NHL球队争取到3亿美元用于翻修主场，他从不会把谈判交给别人。如今他却退居幕后，让球队总裁和总法律顾问负责交涉，这本身就说明了一切。
如果邓顿不亲自参与，不仅会危及这笔交易以及12月的最后期限，也应被视为他对波特兰缺乏投入、甚至心存轻慢。
球队老板不仅是球队在当地的管理者，同时也是NBA这一整体资产中某一部分的受托人。如果这位受托人没有维护NBA的利益，联盟就有义务以某种方式介入。
僵局每多持续一天，球迷每多听一天“不掏钱球队就可能离开”的说法，这座城市与球队以及NBA之间的关系就会进一步恶化。
迟迟无法推动协议进展，对生意本身就是坏事；而彻底失去这个市场，将是一场灾难。
萧华肯定看得到这一点。他还必须确保邓顿也看得到。
总裁的权力并非绝对，他仍需向由各队老板组成的NBA理事会负责，而邓顿本人正是理事会成员之一。
不过，根据《NBA章程》，萧华有权对任何“实施了有损或不利于”联盟行为的人处以停职或罚款，这其中也包括球队老板。同时，萧华还拥有广泛的
