体育资讯9月6日讯 TA名记David Aldridge、Sam Amick、John Hollinger与Mike Vorkunov联合撰文，解读了联盟此前对快船开出的罚单，并分析了联盟未对伦纳德施以重罚的原因。
David Aldridge表示：我理解很多人的疑惑——作为整起事件的核心人物，伦纳德的团队提出了所有这些要求，并从中获取了巨额经济利益，为何最终仅被处以70万美元的轻微罚款。
NBA的处理方式与执法部门办理多人串谋违法案件的惯常做法相似：追查负有主要责任的高层。就本案而言，这些人即快船老板及高层管理人员。律所调查结果显示，正是他们共同促成了让伦纳德从中获利的规避行为。若非他们的同意，伦纳德根本无法拿到这笔钱。
我一直坚持认为，NBA难以如部分人所言那样废除伦纳德的合同。无论外界如何评价所谓的规避工资帽行为，伦纳德与快船签订的三份合同——2019年最初的三年1.03亿美元合同、2021年四年1.76亿美元的顶薪续约合同，以及2024年三年1.49亿美元的续约合同——均符合劳资协议的规定。你或许可以主张伦纳德之所以签署这些合同，是因为他知道自己会通过附加协议获得额外违规收入，但合同本身并未触犯任何联盟规则。
这与NBA在2000年处罚森林狼和乔·史密斯一案有所不同。当时联盟认定球队承诺给史密斯的合同非法，因为球队此前曾与史密斯以书面形式私下约定：先签一年期合同，随后再签多年期合同（球员工会为此向联盟提起申诉，仲裁员最终裁定NBA胜诉，认定斯特恩取消史密斯剩余两年合同的行为并未越权）。
