体育资讯9月5日讯 西甲第四轮，皇马0-1不敌皇家贝蒂斯，遭遇赛季首败。赛后，西班牙《阿斯报》与《塞尔电台》的裁判分析专家伊图拉尔德·冈萨雷斯依据本赛季裁判技术委员会的新规及全新评估标准，对场上几处最具争议的判罚进行了深度解读。
首先是居莱尔在第53分钟险些因第二张黄牌被罚下。他在上半场已领到一张黄牌，第53分钟前场丢球后反抢踢倒罗卡，几乎付出被红牌罚下的代价。
对此伊图拉尔德点评道：“在第一下犯规中，埃尔南德斯·埃尔南德斯（主裁判）出示黄牌，是因为他认定那是一次破坏潜在进攻机会的犯规，而非针对犯规动作本身。他当时一直在极力克制出牌，第二下的犯规动作其实比第一下更配得上黄牌，但这并不意味着第一张牌给错了。裁判们被灌输了一种观念——第二张黄牌的尺度必须远高于第一张，而这一说法在规则手册中并无明确记载。”
比赛尾声阶段争议判罚接连爆发。第86分钟埃斯皮诺破门，但VAR随后判定进球无效，因为这名皇马球员在进攻发起阶段处于越位位置。“今年得益于足球芯片传感器和半自动越位系统，人为干预因素已被降到最低。如今除了极少数系统无法区分攻防球员的特殊战术场景外，一切都由机器完成。而从画面来看，这确实是个越位，”伊图拉尔德解释道。
第93分钟，维尼修斯为皇马赢得点球，“这是一个极其明确的点球，”伊图拉尔德断言。然而姆巴佩的主罚被扑出，皇马球员纷纷抗议要求重罚，因为最终解围的贝蒂斯球员在罚球时提前进入了禁区。伊图拉尔德解释了为何该点球本应重罚：
“规则在编写时，如果措辞不当，极易引发混淆。世界杯上就出现过类似情况——当时关于位置识别的混乱，最终不得不由IFAB出面澄清规则被错误适用。这条规则更像是一项推荐性指引，措辞同样模糊。规则提到了重新开球时的位置界定，并解释称：如果球员处于空中，其位置由其脚部若接触地面时的投影位置决定。换言之，这句话留下了巨大的解释空间。”
CTA会认定该球员并未完全处于空中，因为他有一只脚踩在地面上（且在禁区外），即便他的整个身体和另一只脚都已进入禁区。
而我个人的解读是：如果我整个身体在空中且躯干已进入禁区，即便有一只脚踩在外面、另一条腿悬空，也意味着我已经进入了禁区。CTA会在周二宣称不重罚点球的决定是正确的。但只要你读一读这条规则，它就会引发无数疑问。一切取决于你想赋予它怎样的解释。
