西甲第4轮，皇马客场0-1不敌贝蒂斯。补时阶段，姆巴佩主罚点球被扑，正准备补射时，皮球被贝蒂斯后卫巴尔特拉解围。巴尔特拉疑似在罚球前提前进入禁区，点球是否应重罚随即引发争议。
场上最终没有重罚。那么巴尔特拉是否构成提前进入禁区？姆巴佩的点球又是否应该重罚？西甲裁判手册和IFAB规则对此都有明确规定。
根据26/27赛季IFAB的点球规则，只有在以下情形下，才会处罚守门员队友提前进入禁区的行为：
提前进入禁区明显影响了点球主罚者；或者该球员触球或参与拼抢，阻止对手进球、射门或创造进球机会。
当守门员的队友违规（提前进入禁区+产生影响）时：
若点球直接罚进，进球有效；
若点球未直接罚进，则应重罚点球。
就姆巴佩这次失点而言，倘若巴尔特拉确实提前进入了禁区，按规则应重罚点球。但问题的关键在于：他究竟有没有提前进入禁区？
关于球员位置的判定，IFAB明确说明：若球员在比赛恢复时（如主罚点球时）处于腾空状态，则以双脚在地面上的垂直投影判定其位置，而“腾空状态”仅指身体完全离开地面的情况。在其他非腾空的情况下，球员的位置由其双脚或身体任何接触地面的部位判定（越位规则中的特殊规定除外）。
26/27赛季西甲裁判手册给出了更具体的规定：在罚点球的一瞬间，若球员单脚或双脚位于禁区内，或接触禁区线（包括罚球弧），即视为提前进入禁区。判定时不考虑球员身体在地面上的投影。但如果防守球员在点球踢出前跳入禁区，则需将其身体投影到地面，若投影位于禁区内，即视为提前进入禁区；若其随后积极参与比赛，则构成违规。
回顾25/26赛季西甲首轮皇马1-0奥萨苏纳一役，姆巴佩主罚点球时，对方球员曾一个大跳提前进入禁区，正是上述跳跃情形的典型例子。
回到本次争议：姆巴佩罚点的瞬间，巴尔特拉单脚触地、另一条腿悬空，因此他的位置判定完全取决于那只触地脚：
若触地脚未踩到禁区线或罚球弧，按上述规则，他处于禁区之外，不构成提前进入禁区，点球无需重罚；
若触地脚踩到禁区线或罚球弧，则视为提前进入禁区，而他在姆巴佩补射时完成关键解围，构成违规，应当重罚点球。
上一篇： 西甲彩经：马竞连胜不易，黄潜望主场止颓
